1

Что из себя представляет современный сервер

Сервер решает специфические мощные задачи, которые не под силу обычным компьютерам. Купить сервер — означает получить в собственное распоряжение аппаратное обеспечение, работающее как в локальном виде, так и в удаленном. Внутренние характеристики серверов очень высоки. Основными компонентами сервера выступают процессор, материнская плата, оперативная память, жесткий диск. На крупные сервера устанавливаются специальные комплектующие, которые выпускаются под эти мощные компьютеры.

Когда-то сервера продавались в обычных системных блоках. Однако из-за неудобства такого варианта от подобных ящиков отказались. Серверам придали другую форму. Их просто-напросто размещают в отсеке, который изначально был монтирован в стойку. У этих стоек форма шкафов, поэтому они и получили соответствующее название. Кстати, о покупке подобных шкафов желательно позаботиться еще до приобретения самого сервера.

Так как зачастую в тих шкафах располагают больше одного сервера, удобнее управлять ими удаленно. Таким образом, для серверов предусматривают отдельное помещение, а человек, управляющий ими, может сидеть в соседнем кабинете либо вовсе находиться в другом городе. Однако есть одно обязательно требование — чтобы установка операционной системы выполнялась непосредственно на месте.

Мы знаем две самых популярных операционных системы —  Linux и Windows. Они же применяются и для серверов. Мощные компьютеры имеют свои особенности, из-за которых необходимо устанавливать конкретные версии, специально предназначенные для серверов. Наверное, многие из вас слышали о Windows Server 2012. В ней поддерживается много функционала, который является недоступным в стандартных версиях Windows. Однако есть и другие варианты — например, Debian и CentOS также весьма ценятся в мире АйТи.

Едва ли не чаще всего сервера используются для организации работы Интернет-провайдеров. Благодаря серверу выполняется подключение клиентов, которому передается Интернет-трафик. Такой вид сервера, как DNS, умеет преобразовывать URL сайтов  в IP-адреса, потому он считается достаточно актуальным для многих крупных компаний.

Также второй важной задачей является хранение информации. Если организация действительно крупная, то и данных у нее очень и очень много. Поместиться вся информация сможет исключительно на вместительном сервере, но никак не на обычных компьютерах.

Хостинг — еще один вариант использования серверов. На хостинге хранятся сайты, а также все файлы, которые размещены на этом сайте. Таким образом, значение серверов сегодня не переоценить.




Белорусское производственное объединение вычислительной техники и информатики БПО ВТИ


История создания и развития Научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт технической защиты информации» тесно связана с развитием процессов информатизации в стране.

Приказом Государственного комитета СССР по вычислительной технике и информатике № 96 от 7 мая 1987 г. во исполнение постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1987 г. в целях централизации управления и осуществления единой технической политики в области применения вычислительной техники в Белорусской ССР создается Белорусское производственное объединение вычислительной техники и информатики (БПО ВТИ), а в его составе   Государственный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт по техническому обслуживанию средств вычислительной техники (ГНИПКТИ).

Основными функциями Института были: научно-техническое обеспечение комплексного централизованного обслуживания персональных ЭВМ, теоретические и экспериментальные исследования по совершенствованию технологий обслуживания, внедрению универсального и специально контрольно-диагностического оборудования и тестового программного обеспечения, участие в приемочных испытаниях и освоении новых средств вычислительной техники отечественного и импортного производства, разработка проектов размещения и привязки ЭВМ на площадях пользователей, разработка проектов локальных и региональных сетей на базе ЕС, СМ и ПП ЭВМ, пакетов прикладных программ для ПЭВМ, типовых решений автоматизации управленческой и производственной деятельности производственных объединений и предприятий ГКВТИ СССР, участие в разработке комплексных и целевых программ научных исследований и опытно-конструкторских разработок, осуществление их сопровождения и оценка эффективности реализованных проектов.

Институт координирует работы по оценке состояния средств вычислительной техники в белорусском регионе и развитие работ по проектированию и модернизации вычислительных центров с использованием локальных сетей в соответствии с программой «Информатика»(Приказ ГКВТИ №105 от 25.08.88).

В сотрудничестве с коллективами ведущих учреждений СССР Институт участвует в разработке проекта Концепции и программы информатизации общества в СССР, а с 1989 года принимает активное участие в организации процесса информатизации общества в республике: разрабатывает Концепцию информатизации общества в БССР и Программу информатизации различных отраслей народного хозяйства БССР на 1991-2001 годы (утверждена Президиумом СМ РБ 26.11.91).

Концепция и программа сформировали и определили государственную политику в области информатизации на период до 2000 года. Параллельно шла разработка проектов программ информатизации г. Минска и областей республики.

В 1992 году во исполнение Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 09.04.1992 №195 «О совершенствовании управления и научно-методического руководства информатизацией в Республике Беларусь» приказом Государственного комитета по экономике и планированию (Госэкономплана) Республики Беларусь от 01.12.1992 №35 на базе ГНИПКТИ создается Государственный научно-исследовательский и проектно-технологический институт межотраслевых проблем информатизации. Он наделяется функциями головной организации по программе информатизации в Республике Беларусь. Институт передается в ведение Фонда информатизации Республики Беларусь, куратором Института является Госэкономплан РБ. Целью создания нового учреждения была интенсификация работ в области информатизации.

Основными направлениями деятельности Института остается научное и методическое обеспечение программы информатизации Республики Беларусь на период 1991-1995 годы и на период до 2000 года и координация работ по ее выполнению. Институту поручается создание республиканской системы классификации и кодирования информации, унифицированных систем документов, комплексов стандартов и других правовых и нормативных документов по проблемам информатизации. Институт разрабатывает проекты законодательных и нормативных актов по правовому обеспечению процесса информатизации (проект Закона Республики Беларусь «Об информатизации»), проекты межотраслевых автоматизированных систем управления и обработки данных, автоматизированных офисов для государственных и коммерческих структур, разрабатывает и реализует проекты локальных вычислительных сетей и др. Одновременно исследуются проблемы, связанные с последствиями информатизации, в частности, проблемы информационной безопасности.

Этим же постановлением Госэкономплану совместно с Министерством обороны, Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь и другими заинтересованными министерствами и ведомствами было поручено подготовить и в трехмесячный срок внести в Совет Министров РБ предложение о создании Центра безопасности информации.

Государственный центр безопасности информации (ГЦБИ) создается в 1993 году при Министерстве обороны, позднее переходит к Совету безопасности Республики Беларусь. С этого года начинается сотрудничество Института с ГЦБИ по различным аспектам создания государственной системы защиты информации.




Центр научно-технической деятельности при ГКВТИ

107078, г. Москва, Мясницкий проезд, д. 3, стр.1




МГЦИ-ГКВТИ СССР Бытовые ПЭВМ становятся ближе!


  …С недавних пор я невольно включился в общий «бум» компьютеризации. Хочется попробовать своими руками то, о чем трубит радио и телевидение, иными словами, ощутить трепет общения с ЭВМ. Но с чего начать, какие бытовые компьютеры выпускаются в стране, цены на них, их технические характеристики (не говоря уже о том, «где купить?») узнать негде. А где и как приобрести навыки работы на компьютере? Ведь журнал таких материалов, к сожалению, не публиковал. Еще труднее, по-моему, с информацией жителям сел и малых городов! Ждем, дорогое наше «Радио», ваших публикаций по этому вопросу».

С. ГОРЕЛОВ г. Ленинград


В последнее время подобные письме в разных вариациях все чаще и чаще встречаются в редакционной почте. А публикуем мы именно это, поскольку показалось нам оно наиболее колоритным.

Чтобы ответить на все эти вопросы, наш корреспондент побывал в Государственном комитете по вычислительной технике и информатике (ГКВТИ СССР). Предлагаем вашему вниманию полученную там информацию, которую со временем надеемся пополнить и обновить.

Какие же бытовые компьютеры выпускает а настоящее время отечественная про- в журнале «Радио» № 1 за 1988 г уже К сожалению, объем производства бытовых ЭВМ пока еще не велик, однако, мышленность? Данные, приведенные в таблице, помогут разобраться в этом.

Пользуясь случаем, напоминаем вам, что сообщалось о серийном выпуске радиоконструктора «Электроника-КР01 ».

как сообщили нашему корреспонденту а ГКВТИ СССР, буквально в начале будущего года семейство компьютеров пополнится новыми образцами, к производству которых приступят десятки заводов страны.

Обращаем ваше внимание, что приобрести все перечисленные модели можно пока только через розничную торговую сеть. Правда, радиоконструктор «Электро- ника КР01» высылает ЦТБ Роспосылторга (111124, г. Москва, Авиамоторная, 50) Однако ориентировать радиолюбителей на этот путь приобретения пока преждевременно, ведь поступает он на базу а незначительных количествах (60 шт. в квартал). Ну, а где и как приобрести навыки работы на компьютере?

Для этого под эгидой ГКВТИ СССР создаются центры информатики (ЦИ), и со временем их сеть покроет всю страну. А пока первые ЦИ созданы в Москве, Ленинграде, некоторых столицах союзных республик и ряде крупных городов.


1987 год. Юные посетители игрового зала московского центра информатики — МГЦИ ГКВТИ СССР
Центр информатики  МГЦИ ГКВТИ СССР 119034, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, 4
Центр информатики МГЦИ ГКВТИ СССР 119034, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, 4

Вот их адреса: Москва, Ломоносовский проспект, 34 (тел. 143-85-22); Москва, Фрунзенская наб., 50 (тел. 242- 78-33);Москва, ул. Раменки, 12 (тел. 931- 003); Москва, Дмитровское шоссе, 115 (тел. 485-31-34); 370000, г. Баку, ул. Фабрициуса, 39; 603000, г. Горький, пер. Гоголя, 6А (тел. 34-198); 357800, г. Георгиевск Ставропольского края, ул. Октября, 140 (тел 20-12); 375000, г. Ереван, сквер Абоаяна, 1 (тел. 35-051); 420000, г. Казань, ул Короленко, 28 (тел. 53-99-41); 233000, г. Каунас, ул. Траку, 4 (тел. 71-93-44); 422840, г. Куйбышев, ул. Промышленная, 319; 252000, г. Киев, ул. Мельникова, 51 (тел. 213-79-62); 197000, г. Ленинград. Петроградская Сторона, Б. Проспект, 18 (тел. 235-06-18); 630000. г. Новосибирск, Красный проспект, 18 (тел. 22-27-83); 226000, г. Рига, ул. Плескал ас, 1 (тел. 26-07-00); 200000, г. Таллин, ул. Гоголя, 39 (тел. 53- 63-63); 700000, г. Ташкент, массив Чм- ланзар, квартал 1, шк. 128 (тел. 77-09- 32); 380000, г. Тбилиси, проспект Дружбы, 3-й квартал, 5-й корпус (тел. 51-83- 97 и 51-89-72); 310000, г. Харьков, ул. Нежинская, 9 (тел. 43-71-43); 250000, г. Чернигов, ул. Карпоноса, 12 (тел.7-41-10).

Наш корреспондент посетил Московский базовый центр информатики (БЦИ), что на Смоленском бульваре, 4 (телефон для справок 246-96-59). Вот что рассказал его директор Евгений Викторович Калишенко:

Центры, подобные нашему, призваны помочь в решении задач в области информатики, приобщения населения к использованию персональных ЭВМ (ПЭВМ) в быту и профессиональной деятельности.

Центр консультирует по вопросам выбора и использования технических и программных средств ПЭВМ, демонстрирует работу программных средств для ПЭВМ, обучает и проводит стажировку по практической работе на ПЭВМ с различными программными средствами, сдает в аренду ПЭВМ и программные средства, обеспечивающие их эффектианое использование, предоставляет в прокат ПЭВМ и программные средства с доставой на дом, отладкой и консультациями по работе ПЭВМ, выполняет расчеты на ПЭВМ по заказам от населения, продает за наличный и безналичный расчет программные средства для ПЭВМ отдельным гражданам, кооперативам, организациям, осуществляет экспертизу и приобретение у организаций и населения на комиссионных началах разработанные ими программы для ПЭВМ, разрабатывает программы по заказам от населения.

Здесь вы сможете вступить в контакт с любой из персональных ЭВМ: «БК-0010», «Микроша», «Агат», «Роботрон 1715», «Электронмка-65» или «ЕС-1840», оснащенных базовыми, инструментальными, учебными и игровыми программами ЦИ работают на принципах хозрасчета, а потому все формы услуг — платные.

По указанным телефонам можно справиться об условиях оформления заказа, а также получить другие сведения, связанные с работой ЦИ.

Работники ЦИ — квалифицированные специалисты, энтузиасты компьютеризации, наконец, просто приветливые, доброжелательные люди.

Созданные в системе ГКВТИ 51 ЦИ в 43 городах страны обеспечили в 1988 г. оказание услуг на общую сумму более 1,15 млн. руб., в том числе населению за наличный расчет — более 300 тыс. руб.





Об основных проблемах индустриализации сферы программирования

В.П. Макаревич

В стране начат комплекс работ по объединению усилий министерств, ведомств и государственных предприятий в целях выведения индустрии средств вычислительной техники из состояния застоя, целенаправленного перевода страны в ранг государства с развитой инфраструктурой информатики. При этом одним из приоритетных направлений была определена индустриализация сферы программирования.

В целях совершенствования нормативно-методического обеспечения развития индустрии программных средств подготовлены и выпущены нормативные и методические документы, в том числе положение об учете и охране авторских прав разработчиков ПС (пока в рамках эксперимента в системе ГКВТИ), порядок разработки, производства, поставки и использования ПС, порядок представления, рассмотрения и утверждения проектов оптовых цен на ПС и др. (всего 9 документов), определяющих порядок работ по ПС как продукции производственно-технического и научно-технического назначения, с включением в стоимость ПС затрат на разработку и отчислений авторского гонорара (в том числе и от тиража выпуска). Продолжается подготовка новых документов.

Начато упорядочение процесса разработки ПС межотраслевого применения и устранения дублирования. Разработан и утвержден ряд государственных целевых научно-технических программ в области:

  • стандартизации (разработки около 200 стандартов по ПС ВТ на базе международных стандартов);
  • качества (включая сертификацию) и нормативно-правовых вопросов разработки и использования ПС (включая вопросы авторства, в том числе при продаже ПС за рубеж). На эти работы выделены средства из Госбюджета в сумме более 9,5 млн. руб. (заказчик ГКВТИ и Госстандарт).

Общие затраты на разработку программных средств межотраслевого применения (более 2500 ед.) и документов по всем ГЦНТП оцениваются не менее чем в 0,46 млрд. руб. на 1989—1995 гг. при объемах производства ПС ВТ и услуг по ним за этот же период — более 7 млрд. руб.

Организация работ по выполнению разделов каждой ГЦНТП будет проведена на конкурсной основе с финансированием через головные организации. Заказчиком по этим программам является ГКВТИ СССР.

Кроме этого, разработку программных продуктов предлагается проводить путем объявления конкурсов практически без целевого финансирования самих разработок. В этом случае финансируются работы по организации и проведению конкурсов (включая выплаты соответствующих заранее определенных премий).

Такой подход позволит значительно уменьшить расходы на разработки, финансируемые из Госбюджета. Некоторый опыт в этом направлении уже имеется.

Советом Министров СССР поручено обеспечить производство ПС ВТ как продукции производственно-технического и научно-технического назначения в следующих объемах: в 1990 г. — не менее 500 млн. руб., в 1995 г. — не менее 1,5 млрд. руб., и это задание надо рассматривать как минимальное.

В 1988 г. ГКВТИ впервые была проведена работа с 55 министерствами и ведомствами СССР, выполняющими работы по программному обеспечению средств вычислительной техники, для определения объемов работ по выпуску программных средств и оказанию услуг на 12-ю пятилетку и принято решение о планировании ПС с 1989 г. по номенклатуре Госплана СССР (введена строка в плане).

В результате сформированы контрольные цифры производства ПС на 1989 г. — более 450 млн. руб., на 1990 г. — более 600 млн. руб.

В этом же году ГКВТИ совместно с Госпланом согласовал и разместил госзаказ по производству программных средств на 1989 г. в объеме 132 млн. руб., в том числе: ГКВТИ — 80 млн. руб.; Минприбор — 50 млн. руб.; Минэлектронпром — 2 млн. руб.

В целях приоритетного обеспечения министерств и ведомств СССР, выполняющих госзаказ по ПС, средствами вычислительной техники и магнитными носителями информации ГКВТИ при участии Минприбора и Минэлектронпрома разработал «Временные нормативы обеспечения работ по выполнению госзаказа производства и услуг по программным средствам…».

Совместно с Госкомстатом СССР разработана и введена в начале 1989 г. статистическая отчетность о выполнении государственного заказа по программным средствам.

В настоящее время ведется работа с Госпланом СССР, министерствами и ведомствами по формированию государственного заказа по ПС на 1990 г., который составляет 183,7 млн. руб. (по 9 министерствам и ведомствам), т. е. около 30 % от общего объема (в пределах рекомендуемых норм).

В целях эффективного использования в стране информационно-вычислительной техники на базе ПЭВМ зарубежного и отечественного производства и обеспечения широкого оперативного распространения программных средств ГКВТИ СССР закупило импортное оборудование для тиражирования программных средств ПЭВМ на гибких магнитных дисках и компакт-кассетах, которое при выходе на проектные мощности обеспечит тиражирование ГМД — 20 млн. копий/год, КК — 1 млн. копий/год. Первая партия оборудования установлена в Казанском НПО ВТИ, которое является членом ГСПО.

Расчеты показывают, что мощность этого мини-завода (с учетом его развития) практически обеспечит потребность страны в ПС для ПЭВМ с высоким качеством печати до 1995 г. включительно (исходя из планов производства ПЭВМ), при этом удовлетворяющих требованиям экспорта.

К сожалению, слабо развивается экспорт отечественных ПС.

С начала 1989 г. сняты ограничения на самостоятельный выход советских предприятий и организаций на внешние рынки. При этом следует отметить, что в области информатики не вводится лицензирование со стороны Министерства по внешним экономическим связям СССР внешнеторговых сделок на программные средства и системы.

ГКВТИ СССР считает одной из своих первоочередных задач развитие международных научно-технических связей, а главное — расширение советских экспортных возможностей в области средств вычислительной техники. Именно в программировании можно прогнозировать прорыв в 90-х годах на рынки западных стран. Есть удачные примеры экспортных возможностей СССР, например, компьютерная игра «ТЕТРИС», разработанная АН СССР, ставшая мировым бестселлером и приносящая существенный доход (первоначальный платеж составил 800 тыс. дол*).

ГКВТИ СССР готов оказать помощь организациям, кооперативам и гражданам в их экспортно-импортных операциях. Для этого в системе Комитета создано внешнеторговое объединение «Электроноргтехника», в составе которого начала работать фирма «ЭЛОРГ-программа», ориентированная на сделки по программным средствам, которая также входит в ГСПО.

Важная роль отводится ГосФАП. В настоящее время система ГосФАП включает в себя 117 республиканских, региональных, отраслевых и специализированных ФАП (в том числе за период с 1987 г. по настоящее время создан 31 ФАП).

Количество оригинальных ПС, зарегистрированных в Центральном информационном фонде (ЦИФ) ГосФАП, составляет более 18 тыс. (без учета ПС бытового назначения). Из них более 500 ПС производятся как продукция производственно-технического назначения предприятиями ГКВТИ СССР и «Ценгрпрограммсистем» Минприбора СССР тиражом более 700 экз. каждое, более 1200 ПС производится как продукция производственно-технического и научно-технического назначения отраслями промышленности тиражом менее 50 экз. каждое, остальные ПС производятся (распространяются) тиражом не менее 3 экз.

Несмотря на то что принятые меры позволили увеличить в настоящее время тиражность ПС в 2—3 раза по сравнению с 1986 г. проблема не решена и ее решение связано с необходимостью коренной реорганизации работы ГосФАП на новых экономических принципах.

В марте 1989 г. состоялось 4-е Всесоюзное совещание ГосФАП. Совещание подтвердило необходимость скорейшего перевода фондодержательской деятельности на хозрасчет. Переход ГосФАП на качественно новый экономический уровень, создание на его основе Государственного реестра программных средств — одно из перспективных направлений индустриализации программирования в стране. Всесоюзное совещание одобрило новую редакцию Положения о ГосФАП и рекомендовало его к внедрению.

В системе ГосФАП создается специальный фонд ПС бытового назначения на базе Казанского НПО ВТИ ГКВТИ СССР. В настоящее время в фонде находятся более 150 ПС (выпущен соответствующий каталог ПС бытового назначения).

В 1988 г. впервые произведено ПС этого типа на сумму более 340 тыс. руб. (реализовано через заводы — изготовители ПЭВМ бытового назначения и центры информатики ГКВТИ СССР ПС на сумму более 300 тыс. руб. на компакт-кассетах). Всего продано населению и организациям более 150 тыс. ед. ПС.

Планом 1989 г. предусмотрено производство этого вида продукции на сумму 1,2 млн. руб. (в 4 раза больше плана 1988 г.) в расчете 8—10 ед. ПС бытового назначения на 1 ПЭВМ (из расчета продажи населению 60 тью. бытовых ПЭВМ). Готовится к изданию новый каталог ПС бытового назначения. Количество наименований ПС — более 300.

Одним из источников пополнения фонда оригинальными ПС являются конкурсы на лучшую разработку ПС. ГКВТИ СССР совместно с ЦК ВЛКСМ, ЦК профсоюза работников радиоэлектронной промышленности и ЦС ВОИР проводит в этом году Всесоюзный конкурс на лучшую разработку профессиональных, учебных, игровых и шахматных ПС для ПЭВМ. Головная организация по проведению этого конкурса — ВМНИИПС СНПО «Алгоритм».

Совершенствуется обучение пользователей применению программных средств. Обучение проводится по 750 различным курсам и специализациям в научно-учебных и учебно-вычислительных центрах, учебно-производственных комбинатах, институтах и курсах повышения квалификации. Всего в 1988 г. 82 предприятиями и организациями ГКВТИ, Госкомстата, АН СССР, Минрадиопрома СССР подготовлено около 45 тыс. программистов.

В ГКВТИ СССР в 1988 г. подготовка и переподготовка специалистов по ПС ВТ осуществлялась в 15 научно-учебных центрах. Слушателям были предложены курсы обучения по 400 программным изделиям. За 1988 г. в НУЦ ГКВТИ СССР подготовлено около 19 тыс. программистов (около 40 % от общего количества).

Разработан и утвержден в установленном порядке сводный номенклатурный план разработки и фондирования программных средств учебного назначения на 1989 г., в котором предусмотрена разработка 42 новых программных средств. В настоящее время начата работа по формированию трех подпрограмм ГЦНТП по созданию ПС учебного назначения.

ГКВТИ СССР (ВМНУЦ ВТИ) совместно с Госкомобразования СССР и Министерством гражданской авиации СССР создано межотраслевое научно-учебное методическое объединение «Кадры», в рамках которого создается программно-технический комплекс, оснащенный современными СВТ, где планируется осуществлять разработку эталонов, фондирование и распространение ПС учебного назначения,

Следует повысить, роль рекламы и маркетинга в развитии сферы программирования. Планируется с 1990 г. совместно с ВДНХ СССР организация постоянно действующих выставок ПС (со сменной экспозицией) непосредственно на ВДНХ СССР, а также проведение передвижных выставок не менее чем в 10 городах страны ежегодно.

Организуются также тематические выставки. Например, в декабре 1988 г. в Киеве состоялась выставка ряда отечественных промышленных технологий программирования. Программа выставки была насыщена и включала демонстрацию многих из существующих и активно применяемых в стране технологий программирования (Р-технология, МВП-технология, РИТМ-технология и др.). На этой выставке были продемонстрированы 18 технологических программных средств 8 организаций различных министерств и ведомств. Ее посетили более 5 тыс. человек.

Значительную роль в вопросах рекламы, маркетинга, сбыта могут сыграть создаваемые в системе ГКВТИ, других министерств и ведомств Центры информатики, а также Компьютерные клубы ЦК ВЛКСМ. В настоящее время только в системе ГКВТИ СССР функционируют 77 центров информатики. Кроме того, создано 17 ЦИ Минрадиопрома, 9 ЦИ Минэлектронпрома и 29 КК в системе ЦК ВЛКСМ.

Центры информатики создаются в настоящее время по трем категориям (в зависимости от наличия площадей и количества ПЭВМ) с переводом к 1991 г. на первую категорию (более 100 ПЭВМ разного назначения отечественного производства). Центры информатики могут предоставить населению следующие услуги:

информационные услуги в области вычислительной техники и информатики:

  • аренду ПЭВМ в ЦИ для решения конкретных задач пользователя и проведения обучения использованию ПЭВМ;
  • набор компьютерных игр для детей дошкольного и школьного возраста;
  • прокат ПЭВМ и ПС населению, кооперативам и организациям (бытовая, социальная сферы);
  • продажу ПС и информационных материалов в магазинах-салонах при ЦИ.

Созданные в системе ГКВТИ 51 ЦИ в 43 городах страны обеспечили в 1988 г. оказание услуг на общую сумму более 1,15 млн. руб., в том числе населению за наличный расчет — более 300 тыс. руб.

26 мая 1989 г. в павильоне «ВТ и информатика» открыт новый, 78-й ЦИ впервые как международный.

Подготовлена и проведена в ноябре-декабре 1988 г. общесоюзная школа-семинар по обмену опытом создания и функционирования центров информатики (ЦИ) и клубов самодеятельного технического творчества (КСТТ), на которой была создана Ассоциация центров информатики и компьютерных клубов.

Разработаны материалы и выпущено совместно с Моссоветом решение от 27 декабря 1988 г. № 2808 «О развитии работ по созданию районных центров вычислительных услуг», предусматривающее создание центров информатики в каждом районе Москвы (всего — 33).

Разработано, согласовано с Министерством финансов СССР и Госкомтрудом СССР, утверждено и введено постановлением ГКВТИ СССР от 13 фев раля 1989 г. № 13 «Положение о центре информатики» (типовое), которое стало единым нормативным документом для создаваемой сети центров информатики в стране.

В заключение необходимо подчеркнуть, что основные принципы, заложенные при формировании ГСПО, — это переход от вертикальных связей взаимодействия на горизонтальные, т. е. от административных к экономическим и добровольность входа-выхода в системе.

ГСПО — это ассоциация организаций — разработчиков ПС, но не пользователей.




1-й Председатель Государственного комитета СССР по вычислительной технике и информатике

Родился Николай Васильевич 17 декабря 1927 года в деревне Григорово Бронницкого уезда Московской губернии в крестьянской семье. Работать начал рано, в годы Великой Отечественной войны, в возрасте пятнадцати лет, в 1942 году устроился трактористом Гжельской машинно-тракторной станции в Московской области где проработал до 1944 года.

С 1944 по 1948 годы проходил обучение в Московском авиационном техникуме имени Н.Н. Годовикова. В 1948 году стал работать на заводе №569 — Загорском электромеханическом заводе «Звезда» в городе Загорск (ныне – Сергиев Посад): трудился в должности конструктора, старшего инженера-конструктора (1948-1952). В 1952 году был назначен заместителем начальника цеха, а в 1954 году начальником цеха. С 1957 года трудился в должности старшего инженера ОКБ, а с 1958 по 1964 годы работал главным диспетчером — начальником производства. В 1964 году был утверждён в должности заместителя главного инженера завода. С 1952 года член КПСС. В 1963 году без отрыва от производства завершил обучение во Всесоюзном заочном машиностроительном институте.

С 1965 по 1967 годы работал в должности заместителя начальника 8-го Главного управления, а в 1967-1968 годах — главный инженер 8-го Главного управления. В 1968 году был назначен на должность начальник 8-го Главного управления Министерства радиопромышленности СССР.

С 1974 по 1986 годы трудился в должности заместителя Министра радиопромышленности СССР.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1983 года (закрытым) Николаю Васильевичу Горшкову присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».

17 апреля 1986 назначен на должность председателя Государственного комитета СССР по вычислительной технике и информатике. Работал на этом направлении до 7 июня 1989 года, когда вышел на заслуженный отдых. Являлся персональным пенсионером союзного значения.

Проживал в городе Москве. Умер 28 декабря 1995 года. Похоронен на Востряковском кладбище.




Научно-исследовательский центр электронно-вычислительной техники (НИЦЭВТ)

Архитектура СССР: «Лежачий небоскреб» на Варшавском шоссе.

Здание на Варшавском шоссе, 125 – самый длинный дом в Москве в настоящее время. Построили его для Научно-исследовательского центра электронно-вычислительной техники (НИЦЭВТ) еще в Советское время. Его длина составляет порядка 735 метров и на пути следования вдоль Варшавского шоссе здесь устроены 3 остановки общественного транспорта. За свои размеры и ведомственную принадлежность дом получил неофициальное название «лежачий небоскреб».

Во времена Советского Союза для передовых научных учреждений старались строить приметные во всех смыслах здания, в архитектуре которых старались показать величие достижений страны. Именно таким зданием стал и этот самый длинный дом на Варшавке в Москве.

Архитектура СССР: "Лежачий небоскреб" на Варшавском шоссе. СССР, Архитектура, Москва, Длиннопост

— Проект этого здания, в котором и сейчас находится Научно-исследовательский центр электронно-вычислительной техники, был создан архитектором Всеволодом Воскресенским еще в 1969 году, — рассказывает специалист по советской архитектуре, москвовед Денис Родомин. — Строительство началось в 1972 году. Дом в виде большой дуги должен был стать частью большого комплекса научных учреждений. В центре этого ансамбля планировалось построить башню. Но в итоге на свет появился только «лежачий небоскреб» и еще две архитектурные дуги ближе к МКАД.

Проект научного городка не получил должного финансирования: нетипичные сооружения требовали к себе особого внимания и больших средств.

Архитектура СССР: "Лежачий небоскреб" на Варшавском шоссе. СССР, Архитектура, Москва, Длиннопост

— В итоге некоторые элементы здания приходилось создавать по-настоящему кустарными методами, — продолжает Денис Родомин. — Строительство затянулось. Дом был сдан в эксплуатацию только в конце 80-х годов. Внутри он заметно отличался от изначального проекта. Впрочем, это вполне может быть связано не столько с отсутствием средств, сколько с требованиями времени. «Лежачий небоскреб» лишился ряда помещений, предназначенных для ЭВМ, которые со временем стали значительно меньше.

Именно здесь занимались во времена СССР проектированием бортовых вычислительных комплексов для космических аппаратов, создавали единую систему ЭВМ для нужд промышленности советской державы, в этих корпусах были созданы последние модели вычислительных машин российского производства ЕС-1181 и ЕС-1195, которая на тот момент обозначалась приставкой «супер».

Архитектура СССР: "Лежачий небоскреб" на Варшавском шоссе. СССР, Архитектура, Москва, Длиннопост

Легенды о здании стали появляться уже на первых этапах его строительства. Одним из самых популярных стал миф о неимоверно длинных коридорах, по которым сотрудники ездили сначала на велосипедах, а с течением времени пересели на электрокары.

— Конечно же, ничего подобного в реальности нет, — Денис Родомин смеется. — Здание разделено на 12 секций и имеет сложную систему коридоров.

Почвой для многочисленных легенд о здании на Варшавке стали и вариации на тему советского подземного города. Бункеры и тайные ходы мерещились многим под каждой монументальной постройкой того времени.

Архитектура СССР: "Лежачий небоскреб" на Варшавском шоссе. СССР, Архитектура, Москва, Длиннопост

— Под зданием научного центра действительно был сделан цокольный этаж, — поясняет Денис. — В нем располагалось охлаждающее оборудование для ЭВМ.

Здесь находились небольшие технические фонтанчики, работающие круглосуточно. Без них машины бы просто не выдержали нагрузки. Но никаких бункеров на этой территории не было и в проекте. Когда «лежачий небоскреб» был окончательно достроен, стало ясно — средств на продолжение проекта так и не появится.

— Началась перестройка, а затем случились известные события 1991 года, — рассказывает Денис. — Было уже не до строительства масштабных научных кластеров. Так три южные «дуги» и остались лишь напоминанием о масштабной идее. Реконструкций «лежачий небоскреб» пока не испытывал, как и серьезного ремонта, хотя плановые работы в здании проводились.

Научно-исследовательский центр продолжал свою деятельность и в эпоху развала СССР, и при Борисе Ельцине. Ученые не прекращают работы и сегодня. Здание центра все так же находится под особым контролем.




История журнала «Микропроцессорные средства и системы»

Г. Р. Громов

30 лет назад, в 1984 году, вышел в свет первый номер журнала «Микропроцессорные средства и системы» (МПСС). Спустя несколько лет после первого номера тираж платной подписки превысил 100 тыс. экземпляров, и в том числе свыше 10 тыс. зарубежных подписчиков:

1984’01 — 7 000 экземпляров 
1985’01 — 21600 
1986’01 — 51000 
1987’01 — 86 000 
1988’01 — 96 100 
1988’04 — 100 500 
1989’02 — 108 120

Журнал «МПСС» стал, таким образом, первым в СССР массовым компьютерным изданием.

Идея академика Андрея Петровича Ершова организовать в СССР издание журнала микропроцессорной тематики, ориентированного на массовую аудиторию инженерно-технических работников, по началу воспринималась в коридорах власти профильных министерств и ведомств, как совершенно нереалистичная. Одной из причин, почему такое предубеждение возникало, был возможно тот факт, что авторами обсуждаемого проекта были ученые, занятые в теоретических областях исследований, на первый взгляд крайне далеких от прикладных задач производственной практики.

Ершов был широко известен, как один из ведущих специалистов в области теоретического программирования. Его ближайшим союзником в этих дискуссиях обычно оказывался директор Института теоретической астрономии АН СССР, член-корреспондент АН Святослав Сергеевич Лавров. К началу 80-х годов их совместными усилиями (при деятельной поддержке растущего круга единомышленников) удалось преодолеть все межотраслевые барьеры: решение о целесообразности издания журнала «Микропроцессорные средства и системы» было принято.

В начале июля 1983 г. Лавров приехал ко мне в подмосковный Академгородок Пущино-на-Оке, где я тогда работал в Научно-исследовательском вычислительном центре (НИВЦ), и рассказал, что накануне они обсуждали с Ершовым текущие задачи организационно-технического этапа формирования редакции нового журнала. Он пояснил, что титульным издателем жу рнала «МПСС» утвержден Госкомитет по науке и технике, соответственно редакция должна будет территориально располагаться в Москве. Главным редактором станет Ершов, он продолжит работать в Новосибирском Академгородке. Лавров намерен оказывать всестороннюю поддержку Ершову в этом проекте в качестве заместителя главного редактора, при этом продолжит свою работу в Ленинграде. Лавров сказал, что они с Ершовым приглашают меня принять участие в их проекте в качестве ответственного секретаря редакционной коллегии, чтобы непосредственно в Москве заниматься решением текущих задач издания журнала «МПСС». Предметом моего повседневного внимания при этом предполагалась тематическая ориентация коллектива вновь создаваемой редакции, развертывание сети авторского актива, формирования портфеля статей, а также другие задачи, обычно возникающие в процессе редподготовки очередных номеров журнала. Исполнять эти обязанности мне рекомендовалось в постоянном рабочем контакте с Новосибирском и Ленинградом.

Забегая несколько вперед, хотел бы отметить, что в последующие годы именно так все и происходило. В треугольнике «Новосибирск-Москва-Ленинград» регулярно координировался редакционный процесс издания журнала. Ершов и Лавров в тесном контакте с членами редакционной коллегии и редсоветом формулировали базовые идеологические установки, которые определяли вектор тематической ориентации работы коллектива московской редакции.

В заключение той нашей беседы Лавров посоветовал мне позвонить Ершову, чтобы дополнительно уточнить сложившийся у меня уровень понимания ближайших задач по организации процесса подготовки к изданию журнала. Разговор с Ершовым состоялся на следующее утро, после чего он предложил мне изложить высказанные ему соображения по развитию обсуждаемого проекта письменно и послать ему их почтой. Содержание моего письма касалось исходно сложившегося у меня понимания сути задач проекта, а также наиболее рациональных, на мой взгляд, путей и методов их реализации[2]. Поясню некоторые фрагменты того письма.

На 3 стр. отмечается, что «за каждую формулу, пропущенную в номер, дежурный редактор штрафуется месячным окладом и лишением права на отпуск в летнее время». Причина столь иронично «жесткой» формулировки заключалась в том, что одна из основных трудностей, которую особенно ясно я видел в том момент на пути создания практической направленности массового журнала научно-технической тематики, заключалась в необходимости преодоления инерции сложившихся к тому времени в редакционных коллективах критериев качества статей.

Широко распространенным оставалось тогда мнение, согласно которому для публикации статьи научно- технического содержания в «авторитетном издании» автору потребуется предварительно «раскрасить» её какими-либо формулами псевдо-математического содержания. Они должны были в то время служить первыми — из внешне различимых — опознавательными знаками «научного уровня» поступившего в редакцию сообщения.

Следует отметить, что такого рода барьер декоративной математики надежно предохранял от возможностей «слишком уж интенсивного» профессионального общения на страницах профильных журналов не одних лишь сотрудников КБ и НИИ инженерных специальностей. Вспоминаю, зашел об этом как-то разговор на заседании Комиссии по диалоговым системам Академии наук. Станислав Владимирович Клименко, в то время начальник Лаборатории системного анализа Института физики высоких энергий (ИФВЭ, Серпуховский ускоритель заряженных частиц) заметил с сочувственной улыбкой, что по его наблюдениям заключительная фаза работы на статьей среди физиков-экспериментаторов обычно так и называется «боевая раскраска дикаря».

В сноске к тексту вышеупомянутой страницы письма Ершову дополнительно про этот барьер я напомнил: «Тема, как патологическое увлечение математизацией охраняет нас от технического прогресса — заслуживает специального исследования. (Д. Свифт в своей «Лапутии» начал эту тему… и, видимо, только это и останавливает возможных эпигонов. После него писать, что после Вас выступать.)».

Первое время с началом работы редакции «МПСС» иногда поступали недоуменные вопросы, надо ли было сразу столь резко изменять традиционно сложивший стиль работы редакторов, тем более, что бывают ведь и содержательно вполне уместные по контексту статьи формулы, в том числе и во вполне предметных статьях практической направленности. Разумеется, так, бывают, и достаточно часто. Потому-то и публиковались контекстно-осмысленные формулы без всяких ограничений. Более того, иерархично рисуемые в полстраницы математические выражения тоже порой случались, но только лишь те, без которых автору статьи никак нельзя было иначе донести до читателя основную мысль сообщения. Те формулы, без которых понять содержание статьи и так можно было, иными словами, те которые вставлялись авторами в текст по давно въевшейся привычке, бескомпромиссно удалялись на этапе редподготовки номера.

Наблюдались иногда, конечно же, и перегибы, когда «с водой выплескивали ребенка». Нельзя, наверное, сразу вывести в оптимальное состояние сложную систему из давно сложившегося «неправильного» её состояния. Почти всегда потребуется пройти этап перерегулирования — маятник заведомо качнется поначалу слишком далеко в противоположную сторону. И тем ни менее, для того, чтобы объяснить персоналу редакции в каком именно направлении требуется переучиваться, куда уходить от привычного стиля работы со статьями, необходима была категоричная формулировка «за каждую…». Со временем — и при том достаточно быстро — решительно все (и редакторы, и авторы, и члены редколлегии) поэтапно усвоили не только суть необходимых перемен, но и главное общую их цель: каждый номер журнала «МПСС» должен идти на столы разработчиков микропроцессорных узлов, блоков, систем и их комплексов, в качестве одного из основных источников практически востребованного там знания. В лаконичной формулировке Ершова это звучало следующим образом: каждый читатель в каждом номере должен находить свой «пучок зелени».

Перенастроить редакционные фильтры отбора статей так, чтобы они наиболее точно соответствовали сформулированным Ершовым задачам проекта, было, разумеется, необходимым первым шагом, но далеко не достаточным для организации процесса стабильного издания массового компьютерного журнала, тематически остро ориентированного на разработчиков микропроцессорной техники.

Следом встал куда более сложный вопрос, каким образом сформировать в достаточно короткий срок вокруг редакции авторский актив такого журнала, если и отдаленно ничего похожего в стране никогда не было? Решили, что двигаться будем эволюционным путем, опираясь на базу данных конференций и семинаров Комиссии по диалоговым системам автоматизации научных исследований Академии наук СССР, создание которой в 70-е годы инициировали пущинский НИВЦ и протвинский ИФВЭ (научные центры, расположенные симметрично относительно железной дороги по обе стороны от Серпухова).

Ершов и Лавров были регулярными участниками конференций серии «Диалог» и соответственно, хорошо знали состав их участников. Во время конференции «Диалог-83» в Протвино собственно и происходил тот упомянутый выше разговор Ершова с Лавровым, после которого он заехал по дороге ко мне в расположенное поблизости Пущино, чтобы сообщить о сформированных ими планах и пригласить принять участие в их реализации. Соответственно сложилось общее понимание необходимости в короткий срок создать на базе профильной новому журналу части авторов докладов и сообщений серии «Диалог» постоянно действующий семинар журнала «МПСС», в процессе работы которого не реже одного раза в месяц будут организовываться встречи авторского актива редакции с читателями. Семинар начал регулярно работать в Большом зале Политехнического музея центрального лектория общества «Знание» и получил потому название «Микропроцессоры в Политехническом». Уставная его периодичность (1-2 раза в месяц), как правило, строго выдерживалась

Основной круг вопросов обсуждения редакционного семинара: последние по времени разработки промышленности или схемотехнические находки талантливых «умельцев», конкретные (доведенные до работающих образцов) программные решения и аппаратно-программный комплексы, перспективные технические принципы и вопросы применения средств микропроцессорной техники. Неизменной оставалась лишь форма общения с аудиторией: авторы не столько рассказывают, сколько показывают свои результаты. На сцене обычно устанавливалась действующая микропроцессорная аппаратура самого различного назначения: контроллер для управления цеховыми испытательными стендами или станками с ЧПУ, «домашний» или профессиональный компьютер, «крейт КАМАК» — популярный в то время стандарт САМАС для автоматизации научных исследований — автомобильный «радиоцентр», звукосинтезатор для создания в диалоге с компьютером музыкальных произведений или промышленные средства отладки встраиваемых микропроцессоров. Иными словами, это должен был быть практически полезный в цехе, лаборатории или дома прибор или система. На каждое очередное заседание выносились три-пять подобного рода конкретных разработок.

«Встречи с журналом» регулярно собирали в «Политехническом» тысячную аудиторию специалистов Москвы и Подмосковья. Значительная часть участников приезжали из других городов (Киев, Харьков, Донецк, Ленинград, Новосибирск и др.). Представители промышленности находили, таким образом, интересные им для массового тиражирования результаты разработок вузовских или академических лабораторий, специалисты отраслевых НИИ и КБ получали возможность «держать руку на пульсе» -следить за общим направлением развития идей и типовых разработок, а нередко и установить личный контакт с заинтересовавшим их по выступлениям в журнале автором. Для той части читателей, которые по тем или иным причинам не могли приехать в «Политехнический», редакция периодически проводила выездные заседания «лектория МПСС». В конце 1985 начале 1986 года такие встречи были организованы в Обнинске, Дубне и других научных и промышленных центрах Подмосковья. В последующие годы «география» таких рабочих контактов журнала с читателями постоянно расширялась, в том числе, и далеко за пределы столичного региона.

Основной «трофей», который приносили сотрудники журнала в редакцию из Большого зала Политехнического музея после напряженной многочасовой работы с аудиторией — «мешки» с записками, поступавшими по ходу выступлений участников из зала, а также стенографические пометки о содержании устных вопросов читателей в дискуссиях. Анализ подобного рода «почты реального времени» позволял редакции оперативно корректировать тематическую «розу ветров» журнала так, чтобы в наибольшей степени учитывать практические потребности специалистов народного хозяйства в актуальной информации по микропроцессорной тематике. Достаточно часто случалось, что анализ записок из Политехнического позволял своевременно снять ряд уже готовых к набору, но, судя по реакции «зала» увы, утративших пик актуальности тематических подборок, заменив их циклами более актуальных, по мнению авторов и слушателей семинара, средств создания и отладки микропроцессорных систем. Работая таким образом, «тысячеокая» аудитория «Политехнического» выражала со всей определенностью свое отношение и к тому, что уже было в журнале, но и главное к тому, что именно хотелось бы нашим читателям там вскоре увидеть. Члены редакционной коллегии, редсовета и редакции журнала имели, таким образом, возможность постоянно видеть перед собой «колеблющуюся стрелку компаса» читательской аудитории.

Открывая первый номер «МПСС» за 1984 год, А.П.Ершов отмечал: «Появление микропроцессорных средств радикально изменило характер использования и внедрения вычислительной техники. Главное здесь — массовость и необычная широта применения. В недалеком будущем практически каждое рабочее место будет так или иначе затронуто переменами, связанными с возможностями микроэлектронной обработки информации. Редакционный совет, редакционная коллегия и сотрудники редакции хотят сделать журнал полезным каждому, кто связан с разработкой и применением микропроцессорных средств и систем. Задача состоит в том, чтобы реальные научно-технические достижения и удачные новшества сделать достоянием как можно большего числа разработчиков и потребителей. Мы хотим, чтобы журнал давал не только общую ориентацию в направлениях развития микроэлектронной вычислительной техники и ее компонент, но и был полезен в повседневной практической работе». Андрей Петрович работал над планами развития «МПСС» до самого последнего дня и потому журнал продолжал еще некоторое время издаваться даже после того, как самого Ершова не стало. Увы, такого масштабы проекты редко надолго переживают своего создателя.

Меж тем, на рубеже тысячелетий — где-то лет 10-12 спустя после казалось бы полного прекращения работы журнала «МПСС» — в онлайновых форумах Веба все чаще мелькали вопросы пользователей Интернета о том, не сохранилось ли у кого-либо номера журнала с той или иной вновь «почему-то» заинтересовавшей кого- то статьёй? В ответ на эти запросы встречно зачастили онлайновые объявления о том, что у кого-то не только сохранилось несколько номеров, но и есть намерение их отсканировать, чтобы выложить для всеобщего доступа… Таким образом, вскоре сложилась ситуация, когда практически полный комплект номеров журнала «МПСС» оказался доступным онлайн.

Как могло по прошествии стольких лет случиться «самовозрождение» журнала? Ведь издавался-то он по столь быстро стареющей тематике, какой только и может быть компьютерная техника? Попытался однажды задать этот вопрос читателям своего блога, и соответственно, предложил для затравки дискуссии версию своего ответа: практически реализованные, проверенные в работе технические решения не устаревают. Они лишь меняют конкретный формат их практических приложений, следуя социальной, технологической и производственной ситуации последующих эпох.

Один из принявших участие в дискуссии читателей пояснил обсуждаемую ситуацию примером из своей практики программиста: «Я бы сформулировал это, пользуясь выражением design patterns. Они действительно не устаревают. Скажем, когда в новом проекте (точнее, в новой реинкарнации существующего продукта) встал вопрос о том, что можно использовать из старого кода, который я писал вместе с другими, очень сильными коллегами, я сказал, что сам код не имеет особой ценности, и что у меня нет сантиментов к собственному коду, но недопустимо отказываться от наработанных “design patterns”». Осознание далеко не самоочевидного для многих факта, что «недопустимо» отказываться от изучения наработанных заделов ранее созданных алгоритмов, а соответственно и от изучения иллюстрирующих их работоспособность аппаратно-программных комплексов, похоже, постепенно становится все более массовым, в том числе, по-видимому, и для нового поколения читателей онлайновой версии «МПСС».

Разумеется, возможна и любая иная интерпретация вышеописанного явления. В любом случае, необходимо будет в этой связи в очередной раз отметить, что журнал «Микропроцессорные средства и системы» оказался не только прижизненным памятником разносторонне ярко талантливым российским ученым Андрею Петровичу Ершову и Святославу Сергеевичу Лаврову. В эти дни он вновь становится одним из реально востребованных практикой источников достоверно надежных профессиональных знаний.

Список литературы

  1. Андрей Петрович Ершов — биография
  2. Святослав Сергеевич Лавров — биография

Примечания.

1. С.С. Лавров руководил Институтом теоретической астрономии АН с 1977 по 1987 г.

2. Электронный архив академика А.П. Ершова.

3. МПСС.




Проект ОГАС. Как советские кибернетики создавали Интернет и Яндекс-Пробки

«Недалёк тот день, когда исчезнут обычные книги, газеты и журналы. Каждый человек будет носить с собой электронный блокнот – комбинацию плоского дисплея с миниатюрным радиоприёмопередатчиком. Набирая на клавиатуре этого блокнота нужный код, можно, находясь в любом месте на планете, вызвать из гигантских компьютерных баз данных тексты, изображения, которые и заменят не только книги, журналы и газеты, но и телевизоры»,  писал в начале 1980-х советский кибернетик Виктор Глушков в своей книге «Основы безбумажной информатики».

До массового распространения интернета, планшетов и смартфонов оставалось ещё два десятка лет.

Глушков считается одним из «отцов советской кибернетики». Кроме любопытных и точных прогнозов о гаджетах и технологиях, его самый известный проект – объединение всех предприятий страны в Общегосударственную автоматизированную сеть (ОГАС).

Многие ученики и последователи Глушкова уверены, что ОГАС мог бы спасти Советский Союз от краха, поскольку «ручное» административно-командное управление такой сложной экономикой было обречено в конечном счёте на провал. Говорить в сослагательных наклонениях бессмысленно, но доля истины в этих доводах есть. Жизнь показала, что многие идеи кибернетика оказались востребованными уже в XXI веке. Глушков «предсказал» появление мобильных устройств, автомобильных навигаторов, электронной валюты и электронного документооборота, а также отчасти интернета.

Но вернёмся к началу.

К 1960-м годам экономика СССР столкнулась с проблемой обработки колоссального объёма информации для планирования и принятия управленческих решений. В стране выросло количество номенклатуры выпускаемой продукции, она стала сложнее, а связи предприятий более разветвлёнными. Чтобы поддерживать слаженную работу всех предприятий разных отраслей требовались новые подходы к решению задач. Проблемой заинтересовались учёные-кибернетики. К примеру, по их подсчётам, чтобы узнать результат каких-либо действий правительства в экономике, нужно было ждать 9 месяцев – такой средний срок получения показателей и обработки их бюрократическими инстанциями.

В 1958 году военный программист и разработчик Анатолий Китов предложил создать Единую государственную сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ), с помощью которой можно было бы одновременно управлять вооружёнными силами и экономикой. Сеть предполагалось развернуть на базе вычислительных центров Минобороны. В мирное время эти центры должны были решать хозяйственные и научно-технические задачи предприятий. В случае военных конфликтов систему можно было перенастроить под соответствующие нужды. Обслуживать эти мощные вычислительные центры должны были военнослужащие, а доступ к центрам предполагалось сделать дистанционным.

Учёный несколько раз подробно писал о своём проекте Никите Хрущёву. Руководство СССР частично поддержало предложения Китова об ускоренном создании новых ЭВМ и широком их использовании в различных областях хозяйственной жизни. Но основную мысль об автоматизации управления экономикой всего СССР власти не приняли, фактически отвергнув основной проект Китова.

Виктор Михайлович Глушков

Тогда идею Китова подхватил академик Виктор Глушков. Он назвал свой проект – ОГАС (Общегосударственная автоматизированная сеть). За плечами молодого учёного был опыт руководства крупным вычислительным центром и Институтом кибернетики при Академии наук УССР, а также участие в разработке цифровой вычислительной машины «Днепр» и первой в СССР персональной ЭВМ «Мир-1». К слову, «Днепр» появился почти одновременно со своими американскими аналогами и мог совершать до 35 тысяч операций в секунду.

Массовое производство ЭВМ в Советском Союзе совпало с острой необходимостью перехода экономики страны на новый технический уровень. Будучи одним из самых компетентных в стране специалистов по автоматизации, Глушков предложил решить проблему с помощью ЭВМ.

Учёный заручился поддержкой зампредседателя Совета министров Андрея Косыгина и начал работать над созданием автоматизированных систем управления (АСУ). Китов же на несколько лет стал заместителем Глушкова.

Примечательно, что ОГАС не была единственной попыткой «перевернуть игру» с помощью технологий и электронного обмена данными. В начале 1970-х в Чили при президенте Альенде относительно успешно работала система «Киберсин», но из-за военного переворота футуристический проект оказался свёрнутым. У СССР времени и ресурсов для проведения подобных экспериментов впереди было ещё предостаточно, поэтому проект ОГАС на бумаге оказался в сотни и тысячи раз масштабнее. Оставалось принять политическое решение и выделить ресурсы.

Виктор Глушков (1982 год):

– Увеличения мощности управлен­ческого аппарата нельзя достичь в рамках традиционной бумажной технологии за счёт оснащения людей инструментами, действующими «россыпью». Не­обходима комплексная автоматизация, при которой большая часть информационных по­токов замыкается вне человека. В этом состоит сущность безбумажной технологии. Обязанности человека сведутся к постановке задач, выбору окончательных вариантов управленческих решений и к неформализуемой работе с людьми.

Перед началом проектирования своей суперсистемы Глушков подробно изучил работу заводов, шахт, железных дорог, аэропортов, совхозов, Госплана, Госснаба, Минфина, разобравшись со всеми задачами и этапами планирования, а также возникающими при этом трудностями.

Эскиз ОГАС был готов к 1964 году. Проект предполагал создание 100 центров в крупных промышленных городах, откуда поступала бы уже обработанная информация в единый общегосударственный центр. Э­­­ти центры следовало объединить между собой широкополосными каналами связи и соединить с 10 тысячами центров предприятий и организаций. Просчитанный с помощью компьютеров и научно обоснованный прогноз в экономике мог бы превращаться в государственный план.

Сеть должна была обеспечить полную автоматизацию процесса сбора, передачи и обработки первичных данных. В Советском Союзе в то время действовали правила сбора информации по четырём параллельным каналам, контролировавашимся независимыми друг от друга органами планирования, снабжения, статистики и финансов. Авторы проекта предложили вводить экономические данные в систему только один раз. Всю информацию предполагалось хранить в центральных банках данных с удаленным доступом к ним из любой точки системы после автоматической верификации пользователя.

Глушков и его единомышленники надеялись с помощью компьютеров полностью устранить распространенную практику подтасовки данных, передаваемых наверх. Реализовать проект в условиях частной собственности было невозможно, так как наличие коммерческой тайны лишало возможности сбора необходимых данных для проведения расчётов. 

Виктор Глушков (1982 год):

– При наличии в городе центра автоматического управления уличным движением, способного передавать по радио информацию о текущей дорожно-транспортной ситуации, закрытых проездах, автомобильных пробках, окажется полезной бортовая микро-ЭВМ-штурман. Вводя в неё задание на поездку, координаты начального и конечного пунктов, мож­но будет в считанные секунды получить от ЭВМ оптимальный марш­рут движения, с учётом текущей ситуации.

Первоначальный замысел Глушкова включал ещё одно положение. Кибернетик считал, что новая автоматизированная система управления будет контролировать и производство, и выплату зарплат, и розничную торговлю. Он предложил исключить из обращения бумажные деньги и полностью перейти на электронные платежи. Кроме того, система должна была собирать и анализировать данные о существенных покупках граждан.

Сеть должна была вступить в строй в 1975 году. Главными противниками проекта оказались экономисты. Несмотря на то, что система предполагала окупаемость и прибыль до 100 млрд рублей за 15 лет за счёт решения экономических и инженерно-технических задач, затраты на запуск ОГАС перевесили ожидания. По разным оценкам, для запуска ОГАС требовалось найти до 20 млрд рублей и обучить 300 тысяч новых специалистов.

В 1970 году Политбюро обсудило проект ОГАС, приняв его в урезанном виде. Вместо введения Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой решено было сосредоточиться на разработке сети вычислительных центров и создании АСУ на отдельных предприятиях. Министерства стали строить собственные вычислительные центры для внутренних потребностей. За пять лет количество АСУ в стране выросло в 7 раз, но быстро выяснилось, что отраслевые АСУ использовали несовместимые аппаратные средства и ПО, а также не были связаны межведомственной сетью. В единую систему всю эту инфраструктуру было не объединить.

Глушков подготовил ещё более глобальный проект, предполагавший появление к 1990 году 200 центров коллективного пользования в крупных городах, 2,5 тысячи кустовых центров для предприятий одного города или отрасли и 22,5 тысячи центров индивидуальных предприятий. На «ОГАС 2.0» требовалось уже 40 миллиардов рублей.

Последующие съезды КПСС неоднократно одобряли обновлённые версии ОГАС, но попытки создать единую сеть не достигали общесоюзного масштаба. За десять лет, с 1976-го по 1985 год, в стране построили 21 вычислительный центр коллективного пользования, которые обслуживали 2 тысячи предприятий. Попытки объединить несколько центров в сеть остались на уровне эксперимента. Удаленный доступ пользователей не работал. Из-за низкого качества каналов связь часто прерывалась, а программы операционной системы зависали. Пользователи были вынуждены работать с большим объёмом перфоркарт и распечаток – про электронный обмен данными оставалось только мечтать.

Кибернетик отмечал, что советские органы статистики и планирования даже в 1970-х годах были снабжены счётно-аналитическими машинами образца 1939 года, к тому времени полностью замененными в Америке на ЭВМ.

Проект так и не нашёл в лице государства своего «инвестора», готового вложить средства в развитие инфраструктуры, как это планировалось в ОГАС.

Виктор Глушков (1982 год):

– Книги, газеты, журналы, будучи удобными и привычными для человека, надолго сохранят в основном свою нынешнюю форму. Максимальному сокращению подлежит прежде всего канцелярская переписка. Человек, кото­рый в начале XXI века не будет уметь пользоваться инфор­мацией, уподобится человеку начала XX века, не умевшему ни читать, ни писать. Каждому образованному человеку надлежит быть знакомым с основами безбумажной информатики.

Анализируя причины неудач, Виктор Глушков отмечал, что ОГАС был намного сложнее программы ядерных или космических исследований. Это отпугивало чиновников. Кроме того, такая система могла бы серьёзно повлиять на политические и общественные стороны жизни. В Эпоху застоя такое развитие событий было недопустимым.

Сохранилась байка, как на одном из заседаний Политбюро министр финансов рассказал о своей поездке на птицефабрику в Минске, где якобы птичницы сами «разработали вычислительную машину», которая «выполняла три программы»: включала музыку, когда курица снесла яйцо, включала и выключала свет. «Яйценосность повысилась, поэтому надо все птицефермы в Советском Союзе автоматизировать, а потом уже думать про всякие глупости вроде общегосударственной системы», – так завершается исторический анекдот, показывающий консервативное отношение бюрократии к инновациям.

ОГАС частично был прообразом интернета, но сам Глушков понимал эту систему как некое постиндустриальное общество. Он предполагал создание в масштабах страны мощной компьютерной сети, значительно шире интернета, с помощью которой можно было бы обрабатывать, контролировать и корректировать управленческие решения, а также изменить сам механизм управления экономикой, отдав большинство операций вычислительной технике. 

Любопытно, что Глушкова и его идеи чрезвычайно ценили на Западе. Учёный объехал буквально полмира. Энциклопедия «Британника» заказала ему статью о кибернетике, а генсек ООН назначил его своим советником. Руководство IBM приглашало Глушкова выступать с лекциями в США и даже предлагало занять высокую должность в сфере разработок и исследований. От последнего предложения он отказался.

В 1982 году Виктор Михайлович Глушков умер. Айпад, о котором писал «евангелист» автоматизации Глушков в 1980-х, в конце концов создали не в СССР, а в США.




Главные задачи ГКВТИ Указом Президиума Верховного Света СССР

НОВЫЙ КОМИТЕТ

Указом Президиума Верховного Света СССР образован общесоюзный Государственный комитет СССР по вычислительной технике и информатике.

В целях обеспечения технического перевооружения отраслей народного хозяйства и ускорения научно-технического прогресса на основе применения вычислительной техники и автоматизированных систем ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об улучшении координации работ в области вычислительной техники и о повышении эффективности ее использования».

Этим постановлением на Государственный комитет СССР по вычислительной технике и информатике возложена ответственность за осуществление единой технической политики, координацию и развитие работ в стране в области создания и использования вычислительной техники.

Его главные задачи:

коренное повышение технического уровня средств вычислительной техники и улучшение использования их в народном хозяйстве;

разработка основных направлений развития вычислительной техники и информатики, контроль за выполнение решений партии и правительства по вопросам разработки, производства и использования средств вычислительной техники;

обеспечение комплексного развития производственной и научно-технической базы вычислительной техники в стране и решение межотраслевых задач в целях наиболее полного удовлетворения потребностей народного хозяйства в средствах вычислительной техники.

На Государственный комитет СССР по вычислительной технике и информатике также возложены координация и научно-методическое руководство разработкой целевых программ по повышению эффективности использования вычислительной техники в народном хозяйстве и контроль за их выполнением: распределение и комплексное централизованное обслуживание средств вычислительной техники; проведение и координация работ по подготовке и переподготовке специалистов в этой области.

Установлено, что решения комитета по вопросам, входящим в его компетенцию, являются обязательными для всех министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций.

В целях обеспечения систематического контроля за качеством выпускаемых средств вычислительной техники будет организована государственная инспекция по качеству вычислительной техники в составе указанного комитета.

(ТАСС).


В Президиуме Верховного Совета СССР

Президиум Верховного Совета СССР назначил тов. Горшкова Николая Васильевича председателем Государственного комитета СССР по вычислительной технике и информатике.